Browse

Latest Headlines

Fresh headlines, crisp visuals — faster reading.

Atentado a bala en San Pedro deja herido al ganadero Jaime Troncoso y a comerciante cercano New

Atentado a bala en San Pedro deja herido al ganadero Jaime Troncoso y a comerciante cercano

Dos heridos dejó un atentado a bala que ocurrió la tarde de este sábado, 14 de noviembre, en el municipio de San Pedro, Sucre. Una de las víctimas es el reconocido ganadero de esa región, Jaime Troncoso, propietario de la Ganadería Pekín y esposo de la creadora de contenido Keisy Díaz. En el hecho también quedó lesionado el comerciante Ember Vergara. De acuerdo con las versiones preliminares, el ataque poco después que un conjunto vallenato amenizara el evento. Tal parece que al llegar los sujetos en moto a la boutique de la pareja, se originó un fuerte tiroteo que dejó gravemente herido al ganadero Jaime Troncoso. Una bala perdida habría impactado al comerciante Ember Vergara, quien tiene un negocio cerca de donde se realizaba el aniversario de la tienda de ropa. Medios digitales regionales aseguran que el cantante vallenato Kevin Rangel estaba en el lugar, durante la inauguración de KDF Boutique, negocio de Keisy Díaz. El artista confirmó que está fuera de peligro; un proyectil pasó muy cerca de donde se encontraba sentado. Los heridos, precisan las informaciones oficiales, fueron trasladados a centros asistenciales y se contemplaba su remisión a Sincelejo. El atentado ocurrió a pocas cuadras de la Estación de Policía. Jaime Troncoso, detallan los medios regionales, es reconocido por sus actividades ganaderas y empresariales, entre ellas la propiedad de la Ganadería Pekín. Las circunstancias del ataque y la identidad de los responsables son materia de investigación por parte de las autoridades. “Las primeras versiones indican que, presuntamente hombres armados habrían llegado a la calle donde se hacía el festejo y se inició el cruce de disparos, a un par de cuadras de la Estación de Policía. El ganadero recibió varios impactos de bala y fue remitido a un centro asistencial”, coindicen en informar los portales digitales de la región.

Nov 15, 2026
EU pritisak sprečio sukob: Vučić povukao snage iz Pionirskog parka New

EU pritisak sprečio sukob: Vučić povukao snage iz Pionirskog parka

Foto: Marko Ljutica autor: 15. nov. 2026. 10:28 Doskorašnji lider Srbije Aleksandar Vučić povukao je u izbornoj noći bezbednosne snage iz Pionirskog parka zahvaljujući Evropskoj uniji (EU), koja je na njega izvršila pritisak da ne započne nešto što bi moglo da se završi građanskim ratom, izjavila je bivša ambasadorka Belgije u Beogradu Denis de Hauer (Denise de Hauwere). Oglas U intervjuu koji je dala televiziji Insajder, Denis de Hauer je ukazala da EU nije bila samo posmatrač događaja u Srbiji uoči izbora 25. oktobra i u izbornom danu, kada je Vučićeva vlast oko predsedništva i Republičke izborne komisije razmestila veliki broj pripadnika bezbednosnih snaga, što je pojačalo strah od sukoba.Upitana da li misli da će Brisel pažljivije pratiti šta se dešava u Srbiji kada vladu formira Studentska lista, koja je ubedljivo pobedila na parlamentarnim izborima, bivša belgijska ambasadorka je rekla da je EU to činila "i pre samog pada Vučićevog režima"."Sigurno ste čuli da je upravo zahvaljujući Evropskoj uniji Vučić povukao vojnike i policiju iz Pionirskog parka. Unija je izvršila pritisak na njega da ne započne nešto što bi moglo da se završi građanskim ratom. To znači da EU veoma pažljivo prati šta se događa", kazala je De Hauer.De Hauer je ocenila da je EU "spremna da pomogne srpskom narodu, jer je sada najvažnije da se stvari u Srbiji postave na pravo mesto, da se očuva funkcionisanje privrede i održi stabilna politička situacija"."Sada nije vreme za osvetu ili obračunavanje sa političkim protivnicima, već za rad na reformi institucija. Evropska unija je tu i spremna je da pomogne", navela je De Hauer, ambasadorka Belgije u Beogradu od 2006. do 2011. godine.Ona je rekla da sada postoji "velika nada za Srbiju da može da započne jedno bolje razdoblje" i čestitala pripadnicima studentskog pokreta na hrabrosti, a srpskom narodu koji je podržao studente na istrajnosti."To zaista pokazuje da je demokratija u Srbiji i dalje živa, i da vera u slobodu može da postigne toliko toga. Ono što se dogodilo je zaista fantastično. Imali ste pokret bez lidera, ali sa mnogo dobrih lidera, rekla bih. To su veoma, veoma inteligentni ljudi, prizemni i sposobni", kazala je De Hauer o studentskom pokretu.Bivša ambasadorka je komentarisala i ocene da je Evropska komisija imala blagonaklon stav prema Vučiću u vreme vlasti Srpske napredne stranke (SNS), navodeći da je Brisel dugo davao prednost regionalnoj stabilnosti u odnosu na probleme u funkcionisanju srpskih institucija, ali da taj pristup "nije bio potpuno loš"."Tačno je da je EU bila veoma zaokupljena nastojanjem da Zapadni Balkan ostane stabilan. Očuvanje stabilnosti Zapadnog Balkana znači i očuvanje stabilnosti Srbije, jer je ona veoma važna zemlja na Zapadnom Balkanu. Mislim da polovina stanovništva i polovina bruto domaćeg proizvoda Zapadnog Balkana dolazi iz Srbije. Dakle, stabilnost Zapadnog Balkana nije moguća bez stabilnosti Srbije", ukazala je De Hauer.Navela je da je EU radi održanja stabilnosti Srbije često zatvarala oči pred dešavanjima u zemlji, ali da su, posle nekoliko godina, kritike takvog pristupa počele da stižu i iz same Unije.Ocenila je da su na odnos evropskih institucija prema Beogradu uticale i veze Srpske napredne stranke sa Evropskom narodnom partijom (EPP), najmoćnijom političkom grupom u Evropskom parlamentu, kojoj pripada i predsednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen."Jednom sam rekla da je vreme da Evropska komisija otvori oči. A zašto su kontaktirali Vučića ili održavali veze s njim? Vučić je bio predstavnik srpskog naroda, demokratski izabran, tako da niste imali drugog izbora nego da sarađujete s njim. Stvar je u tome što je Vučić imao bliske veze sa EPP u Briselu, jer je SNS i dalje pridružena članica EPP. To ga je štitilo. Ono što se dogodilo jeste da je manipulisao srpskim narodom, ali i Unijom", navela je.De Hauer je dodala da bi Vučić, kad god bi pomislio da je pritisak EU prejak ili kada bi mu Evropska komisija zapretila uskraćivanjem nekih sredstava, dozvolio da u Srbiji budu usvojene neke minimalne zakonske reforme ili privremeni zakoni."Ali, sve je to bilo veoma ograničeno, kako se njegov autokratski sistem ne bi urušio, a kako bi Evropska komisija ponovo bila njemu naklonjena. Odlazio bi u Evropsku uniju i govorio: Znate, zaista dajemo sve od sebe, zaista pokušavamo da postanemo dobra članica Evropske unije, vidite koliko naporno radimo", rekla je De Hauer.Međutim, kada bi se vratio u Srbiju, poruka Vučića bi bila potpuno drugačija - govorio bi da EU ne razume Srbiju i da joj postavlja oštre uslove samo zato što je to u interesu Unije, a ne Srbije, dodala je bivša ambasadorka."Naravno, to je bila laž. Ali, to je neko vreme funkcionisalo, sve dok kritike nisu postale zaista previše snažne. Posledica je bila da je demokratija u Srbiji, nažalost, nastavila da nazaduje. I, na kraju, možda i malo prekasno, EU više nije popuštala Vučiću. Čak je i uskratila određenu finansijsku podršku Srbiji", kazala je.Kao jedan od glavnih razloga zbog kojih je EU ponekad zatvarala oči pred dešavanjima u Srbiji, De Hauer je navela to što se Vučić uvek predstavljao kao jedini koji može da postigne obavezujući sporazum sa Kosovom."Vučić je uvek govorio da pokušava da reši pitanje Kosova i da je on jedini koji to može. To je jedan od glavnih razloga zbog kojih je EU ponekad zatvarala oči pred onim što se dešavalo u Srbiji, jer je zaista želela da izbegne krizu između Srbije i Kosova i verovala je da će Vučić rešiti to pitanje. Naravno, nije ga rešio", rekla je De Hauer.Ona je takođe ukazala da nije tačno da EU zahteva od Srbije da prizna Kosovo, "što se godinama govorilo srpskom narodu", pošto ni sama Unija nema jedinstven stav o tom pitanju, budući da pet njenih članica i dalje ne priznaje kosovsku nezavisnost.Uz kosovsko pitanje, kao još jedan od važnih razloga zbog kojih je Brisel bio usredsređen na očuvanje stabilnosti Zapadnog Balkana, De Hauer je izdvojila strah Unije da bi gurnula Srbiju u zagrljaj Kine i Rusije, ako bi je pustila da se udalji, odnosno ako joj više ne bi davala finansijsku pomoć."Iskreno mislim da je EU učinila mnogo više za srpski narod nego Kina i Rusija, ali Vučić to nikada nije govorio u medijima. Srpski narod nije znao za to. Evropska unija je uvek bila, a i dalje je, najveći investitor u Srbiji, najveći donator finansijske pomoći i najveći ekonomski partner Srbije. Mislim da je srpska privreda, između ostalog, opstala zahvaljujući Uniji", navela je.Dodala je da srpski narod, nažalost, za to nikada nije znao, jer je na velikim bilbordima uvek pisalo da Rusija pomaže Srbiji i da Kina pomaže Srbiji."A gotovo nikada nije bilo pomena o tome šta Unija radi za Srbiju. Nažalost, posledica svega toga jeste da je popularnost EU u Srbiji neprestano opadala i sada je zaista veoma niska. Ljudi su izgubili poverenje jer su mislili da govorimo jedno, a radimo drugo, i da smo ih izneverili. Ali to nije bilo tačno", rekla je bivša ambasadorka Belgije televiziji Insajder. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 15, 2026
România susține candidatura lui Dacian Cioloș pentru șefia Francofoniei la Summitul din Cambodgia New

România susține candidatura lui Dacian Cioloș pentru șefia Francofoniei la Summitul din Cambodgia

Preşedintele Nicuşor Dan a început duminică o vizită oficială de două zile în capitala Cambodgiei, Phnom Penh, unde va participa la cel de-al XX-lea Summit al Francofoniei, reuniune la care sunt aşteptaţi lideri din cele 53 de state membre cu drepturi depline ale Organizaţiei Internaţionale a Francofoniei (OIF).ACTUALIZARE 09:56 Șeful statului a fost întâmpinat de regele Cambodgiei, Norodom Sihamoni, la începutul celui de-al XX-lea Sommet al Francofoniei, eveniment la care șeful statului participă pentru a susține candidatura lui Dacian Cioloș la funcția de secretar general al Organizației Internaționale a Francofoniei pentru mandatul 2027-2030.„Am fost întâmpinat astăzi de Majestatea Sa Norodom Sihamoni, Regele Cambodgiei”, a scris Nicușor Dan într-o postare pe Facebook, în care a vorbit și despre importanța candidaturii fostului premier pentru România.Șeful statului consideră că obținerea acestei funcții ar reprezenta un câștig pentru țara noastră și ar contribui la consolidarea profilului său internațional.„Candidatura pentru cea mai înaltă poziție într-o organizație internațională de anvergură este un câștig pentru țara noastră, pentru că ne profilează pe scena mondială ca națiune pregătită să-și asume contribuții tot mai consistente la marile proiecte internaționale”, a afirmat șeful statului.Nicușor Dan a mai spus că Dacian Cioloș propune „o viziune credibilă și ambițioasă pentru relansarea și dezvoltarea comunității francofone”.Potrivit președintelui, proiectul acestuia ar permite României să își întărească influența în spațiul francofon, să își consolideze relațiile cu statele membre și să obțină beneficii în mai multe domenii de interes.Știrea inițialăPotrivit Administraţiei Prezidenţiale, ediţia din acest an se desfăşoară sub tema „A reinvesti în pace pentru o prosperitate comună şi o stabilitate durabilă”.Unul dintre principalele obiective ale României la acest summit este obţinerea sprijinului statelor membre pentru candidatura lui Dacian Cioloş la funcţia de secretar general al Francofoniei, pentru mandatul 2027-2030.Fost premier al României şi fost comisar european, Dacian Cioloş propune o viziune pentru relansarea şi dezvoltarea comunităţii francofone, potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale.Instituţia subliniază că alegerea sa în această funcţie ar contribui la consolidarea influenţei României în spaţiul francofon, la dezvoltarea relaţiilor cu statele membre şi la promovarea intereselor ţării în domenii strategice.Totodată, susţinerea candidaturii este considerată parte a strategiei României de a-şi consolida profilul internaţional şi de a se implica mai activ în proiectele de cooperare multilaterală.Administraţia Prezidenţială consideră că Francofonia poate deveni un model de cooperare adaptat provocărilor viitorului, care să genereze oportunităţi în domeniul academic şi educaţional, în special pentru tineri.Decizia privind desemnarea noului secretar general al Organizaţiei Internaţionale a Francofoniei urmează să fie luată luni, în cadrul sesiunii la care vor participa liderii celor 53 de state membre cu drepturi depline. Editor : A.P.

Nov 15, 2026
La proposition de Mélenchon : un congé de deuil de 7 jours pour un ami New

La proposition de Mélenchon : un congé de deuil de 7 jours pour un ami

Parmi les 1.069 propositions du programme de la France insoumise pour la présidentielle, l’une a particulièrement enflammé les réseaux sociaux. Cette nouveauté du projet « L’Avenir en commun » entend faire reconnaître légalement l’amitié avec l’instauration d’un congé de deuil de sept jours pour la perte d’un proche, dont la perte d’un ami. Sur X, les réactions n’ont pas tardé et oscillent entre moqueries et perplexité. « Il est prévu 7 jours de congé pour le décès d’un ami. Mais juridiquement, c’est quoi, un ami ? On va créer un livret d’amitié ? Un fichier national ? Être mutus sur X ? […] Et pour les BFF, c’est 14j ? », écrit notamment le docteur Pepper. « 700 « amis » sur X, plus FB, plus Insta, ça va m’en faire des congés », lui répond ironiquement Laetitia. « C’est une blague ? », réagit de son côté « EncoreMythoo ». « L’idée est bonne [d’allonger le congé deuil à 7 jours] mais on limite au membre de la famille… ami c’est bien beau mais non », tranche DexterPatou. « J’ai 5.000 amis sur FB ! Ça va être cool les prochaines années. Retraite à 44 ans pour moi grâce à meloncon », commente, moqueur, JeanPit. « On choisit ses amis mais pas sa famille » Derrière l’ironie, c’est une crainte bien connue qui ressurgit chez les réfractaires : celle des abus potentiels, sur fond de finances publiques plus que tendues. « Comment on prouve ? », « d’un coup, tout le monde va avoir plein d’amis », « qui va financer le deuil de la pote Facebook ? »… Mais au-delà de la caricature, qu’est-ce qui coince vraiment ? Ce congé de deuil pour un ami est-il si farfelu ? Pour Martin Julier-Costes, spécialiste de la mort et du deuil, cette proposition s’inscrit dans un schéma sociétal bien réel. « Si l’on regarde la sociologie de la famille notamment, les amis et amies, les pairs, comptent de plus en plus dans nos vies d’individus contemporains, analyse le socio-anthropologue. On les choisit mais pas sa famille, comme dit l’adage. » Ces liens finissent parfois par prendre une place bien plus importante au quotidien que nos propres de sang. Un basculement observé dès l’adolescence : « Le groupe de pairs nous permet justement de nous séparer, au sens psycho du terme, de notre famille, non pas pour nous exclure de celle-ci, mais pour devenir des individus à part entière. » Inclure ses amis dans la vie comme dans la mort Dans une société de plus en plus individualiste, le deuil a aussi évolué pour devenir « une question relationnelle ». Historiquement, dans les sociétés plus traditionnelles, on ne pleurait que les membres de sa famille de sang, rappelle Martin Julier-Costes. Aujourd’hui, le spectre affectif s’est élargi, au point que certains revendiquent par exemple un deuil pour la perte d’un animal domestique. Dans ce contexte, le chercheur l’assure, ce n’est « pas si illogique que ça » que des gens veuillent inclure leurs amis : ce sont des personnes qui, « quotidiennement, professionnellement, amicalement, nous aident à vivre dans cette société ». L’amitié revendique sa place dans les moments clés. « À partir du moment où une personne choisit ses amis, quand ils viennent à décéder, elle veut en être. Elle veut avoir une place dans l’organisation des funérailles, dans sa fin de vie ou dans sa maladie chronique », confirme-t-il. Une hiérarchie des deuils Mais alors pourquoi tant de réactions négatives ? Pour Martin Julier-Costes, cette réaction s’explique par notre « hiérarchie des deuils ». « On n’a pas l’habitude de reconnaître ce deuil comme légitime, qui compterait tout autant que le deuil concernant votre père, votre enfant… » L’histoire sociale est pourtant pleine de ces deuils qu’on a longtemps ignorés. Le chercheur rappelle ainsi que les amants ou les maîtresses n’avaient historiquement « pas voix au chapitre » lors du décès de leur conjoint, tout comme les mères d’enfants en bas âge, jadis seules face à la perte de tout-petits non reconnus socialement à l’époque. « Si LFI s’empare de la question de l’amitié, ça a une certaine logique », estime Martin Julier-Costes. Aujourd’hui, toute une génération repense les liens de l’amitié, « fondateurs voire salvateurs dans la vie ». Et jusqu’à la mort.

Nov 15, 2026
Većinski izborni model donosi ubedljivu pobedu Studentskoj listi sa 71% mandata New

Većinski izborni model donosi ubedljivu pobedu Studentskoj listi sa 71% mandata

Foto: Filip Krainčanić/Nova.rs, Goran Srdanov/Nova.rs autor: 15. nov. 2026. 08:24 Studentska lista bi sa glasovima osvojenim 25. oktobra imala više od 71 odsto poslaničkih mesta kada bi se poslanici birali po većinskom modelu sa približno jednakim brojem birača u svakoj izbornoj jedinici. Oglas To pokazuje nova analiza istraživačke kuće Latenta, predstavljena uoči prvog zasedanja novog saziva Narodne skupštine, zakazanog za 17. novembar.U ovom modelu, koji podrazumeva da Srbija prestane da bude jedna izborna jedinica, Studentskoj listi pripao bi 181 od ukupno 254 mandata, što je više od dvotrećinske većine. Po proporcionalnom sistemu, primenjenom na oktobarskim izborima, osvojila je 140 od 250 mesta.Simulacija polazi od približno 25.000 birača po poslaniku, pa su manje susedne opštine spojene, a veći gradovi podeljeni na više izbornih jedinica. U svakoj od njih jedan mandat dobija lista sa najviše glasova.Posebno se izdvaja Beograd, koji bi prema takvoj podeli imao 63 poslanika. Studentska lista pobedila bi u 61 beogradskoj jedinici. Na nivou cele zemlje, u 62 od 254 jedinice njena prednost nad listom oko SNS-a bila bi veća od 30 procentnih poena, pre svega u velikim gradovima.Kako u analizi objašnjava Mihajlo Popesku, osnivač i direktor Latente, u ovakvom većinskom sistemu pobeda za jedan glas i pobeda za deset hiljada glasova donose po jedan mandat. Germaine Thurgood Photography / Germaine Thurgood Photography Zato na sastav parlamenta snažno utiče način povlačenja granica izbornih jedinica.Predstavljeni model je jedan od tri scenarija iz analize i predstavlja preračun postojećih rezultata, uz pretpostavku istog glasanja. Promena sistema mogla bi da promeni kandidate, koalicije i odluke birača. Iz modela su izostavljena 86.623 glasa iz inostranstva i zavoda za izvršenje sankcija, jer ih nije moguće rasporediti prema prebivalištu birača.Analiza se nadovezuje na Latentinu predizbornu studiju, čijih je svih sedam modela predviđalo pobedu Studentske liste i prelazak cenzusa samo dve nemanjinske liste. Prosek modela - odnosno centralna procena Latente videla je Studentsku listu na 52,3%, listu oko Aleksandra Vučića na 35,9%, a SPS na 1,9% podrške birača. Procene su objavljene u 20:01, minut posle zatvaranja birališta, pre prvih preliminarnih rezultata.Unapred odabrani konzervativnim model C potcenio je prednost Studentske liste, što je Latenta takođe analizirala i objavila. Istraživanje osvetljava i sastav te podrške. Prema anketnim procenama usklađenim sa konačnim rezultatom, 36 odsto glasova Studentske liste poteklo je od birača Srbije protiv nasilja iz 2023, jedna četvrtina od kombinancije bivših apstinenata i glasača po prvi put.Studentska lista je uspela da "preotme" značaj deo glasača SNS-u (nekih 12%) tako i SPS-u (40%). Predizborna onlajn anketa sprovedena je od 23. do 25. oktobra na 1.189 punoletnih građana, uz dopunske, posredno prikupljene podatke o 134 osobe starije od 65 godina.Latenta je studiju sprovela u saradnji sa prof. Slobodanom Tomićem sa Univerziteta u Jorku. Izveštaj, podaci i kod dostupni su na polling2026.latenta.com. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 15, 2026
Mosca respinge l'idea di un'Ucraina nella NATO in cambio del Donbass New

Mosca respinge l'idea di un'Ucraina nella NATO in cambio del Donbass

“La Russia non accetterà mai che l’Ucraina entri nella NATO”. La risposta ai titoli di molti media occidentali, italiani e non solo, arriva a Fanpage.it dall’élite strategica di Mosca. Dmitry Suslov è uno dei consulenti più ascoltati al Cremlino. Ha contribuito all’elaborazione della nuova dottrina nucleare che abbassa la soglia per scatenare l’inferno. A ribadire il concetto in modo più tranchant, il deputato del partito di Putin Russia Unita nonché personaggio televisivo di punta Evgeny Popov, il Bruno Vespa russo: “La membership NATO è una carota che Kiev non potrà mai mangiare”, ci scrive su WhatsApp. Più chiaro di così. D’altra parte, nel riferire la poco realistica offerta americana, lo stesso Zelensky aveva precisato che era stata buttata là in una conversazione informale. Forse voleva essere un ballon d’essai — come dicono i diplomatici veri. I dilettanti Steve Witkoff e Jared Kushner volevano capire se i territori fossero ancora un tabù o meno. Il fatto che almeno da un anno a questa parte persone vicine alla Bankova, il palazzo del potere a Kyiv, ripetano off the record che no, non è un tabù, la dice lunga sulla preparazione degli inviati di Donald Trump. Altrettanto surreali sono alcuni resoconti secondo cui al Consiglio europeo di Dublino è stato formalizzato il formato che tratterà per l’UE al tavolo della pace. Partecipazione assicurata, parola di Kushner. Peccato che la Russia ribadisca di non avere al momento alcuna intenzione di coinvolgere l’Europa nel negoziato. “Continuerà ad essere a tre: Russia, Ucraina e USA”, chiarisce Suslov. “Almeno fino a quando gli europei non accetteranno le condizioni russe”. La prima: nessun cessate il fuoco se prima non si ridisegnano gli equilibri della sicurezza in Europa. Indicativo il fatto che Bruxelles abbia deciso di mandare al prossimo giro di colloqui di Abu Dhabi un team di rappresentanti di più Paesi, Italia compresa. Una concessione al Cremlino, che preferisce i rapporti bilaterali e aborrisce quelli coi blocchi? Comunque, sembra probabile che anche stavolta aspetteranno nella lounge dell’albergo per poi parlare con chi è davvero seduto al tavolo. Forse. L’ultima volta, dalla delegazione russa nemmeno una parola di cortesia. Brutto metterla giù così. Ma per arrivare davvero alla pace, è necessario riconoscere la realtà per quella che è. Non per come la si vorrebbe. E la realtà è che le “aperture” narrate dagli americani non ci sono. L’unica cosa positiva è che si continuerà a discutere. L’atteggiamento degli inviati USA indica che Trump vuole chiudere la partita entro i prossimi due mesi, prima dell’inaugurazione del nuovo Congresso a maggioranza democratica. Prima di una raffica di voti contro, e delle indagini che i parlamentari con ogni probabilità apriranno sul suo operato. L’intenzione sembra proprio essere quella di arrivare a un accordo al G20 di Miami a metà dicembre. Prima, ci sarà l’incontro del presidente USA col leader cinese Xi Jinping e con Putin. Già la prossima settimana a margine del vertice Apec di Shenzhen. In cinica coincidenza con la fretta della Casa Bianca, i satelliti Starshield di Elon Musk sono stati di nuovo depotenziati “sull’intera linea del fronte”, accusa Zelensky. Un mezzo di pressione pesante. Da quella tecnologia dipende la capacità ucraina di neutralizzare i missili e i droni russi. Almeno otto morti e un centinaio di feriti tra i civili, nelle ultime ore. Colpito anche un ospedale nel centro di Kyiv. Intervistato da Fanpage.it, Dmitry Suslov chiarisce dalla capitale russa la posizione negoziale del Cremlino. “L’Ucraina nella NATO e il Donbass alla Russia”: che si dice al Cremlino e dintorni dei titoli sui giornali occidentali riguardo a questa fantomatica proposta? Potrebbe essere un compromesso per chiudere la guerra? Non c’è alcuna possibilità che la Russia accetti l’adesione dell’Ucraina alla NATO o una qualsiasi istituzionalizzazione della sua integrazione con l’Alleanza. La Russia è inoltre categoricamente contraria alla presenza di qualsiasi truppa NATO sul territorio ucraino. L’adesione, una forma di integrazione o la presenza di truppe NATO, in qualsiasi forma e numero, sono la garanzia assoluta che questa guerra continuerà e subirà un’ulteriore escalation. E l’adesione di Kyiv all’Unione europea la accettereste? Qual è adesso la vostra posizione? L’unica forma di adesione ucraina all’Unione europea che potrebbe essere accettabile per la Russia è quella in cui la clausola sulla difesa comune compresa nel Trattato di Lisbona non venga estesa all’Ucraina. Kyiv non deve partecipare in alcun modo alle istituzioni e ai processi dell’Unione relativi alla politica di difesa comune, né alle iniziative di difesa comune. Alla faccia della sovranità di Kyiv e del suo diritto di scegliere. In altre parole, però, quel che volete è un’Ucraina neutrale. Giusto? La Russia vuole che l’Ucraina torni a essere un Paese costituzionalmente neutrale, fuori dalla NATO e dalla dimensione di difesa dell’Unione europea (la neutralità era un’intenzione nella Dichiarazione di sovranità del 1990, non un vincolo costituzionale. Il non allineamento, sancito per legge nel 2010, fu abbandonato nel dicembre 2014, dopo l’aggressione russa. Dal 2019 la Costituzione indica l’adesione a NATO e UE come obiettivo strategico, ndr]. Ma allora chi la protegge da un’altra guerra? Come Paese neutrale, l’Ucraina ha bisogno di garanzie di sicurezza. La Russia è disponibile a discuterne, anche con formulazioni che possano richiamare gli articoli 4 e 5 del Trattato NATO: consultazioni immediate e adozione delle misure ritenute appropriate. State negoziando la pace in Ucraina o pretendete di riscrivere gli equilibri militari di tutta l’Europa? Devo ricordare che la Russia non ha iniziato questa guerra per i territori. La ragione principale era la nostra sicurezza. Minacciata dall’allargamento della NATO, dall’aumento della sua presenza militare nell’Europa centrale e orientale e dall’intensificazione dei rapporti concreti tra Ucraina e NATO. Queste cause restano pienamente valide. Non ci sarà una soluzione complessiva finché, in una forma o nell’altra, non verranno affrontati i nodi dell’allargamento dell’Alleanza, delle sue infrastrutture militari e dei suoi rapporti con l Kyiv. Siete quindi tornati all’ultimatum del dicembre 2021. Mica funzionò. Dopo due mesi avete invaso l’Ucraina. Che ha resistito. Sono passati quasi cinque anni e tornate a chiedere le stesse cose? La Russia ha confermato ufficialmente che le richieste di garanzie di sicurezza presentate nel dicembre 2021 restano pienamente valide e sul tavolo. Anzi, le ha rilanciate, sia ad Abu Dhabi che nell’incontro tra Putin e Witkoff a Mosca. Non è solo una fuga di notizie da fonti anonime, quindi. È la posizione ufficiale russa. Il progetto di accordo del dicembre 2021 resta il punto di partenza di Mosca per la sicurezza europea e per la soluzione del conflitto. Il consigliere di Putin per la politica estera, Yuri Ushakov, ha detto che la Russia ha ulteriormente irrigidito quel documento, ma non è andato nei particolari. Abbiamo aggiunto richieste sulla base delle conclusioni tratte dagli ultimi cinque anni e dalla guerra in Ucraina. La posizione attuale è quindi ancora più dura di quella del 2021 (Suslov non elabora oltre, ma secondo il New York Times Mosca aggiunge il divieto di estendere l’ombrello nucleare franco-britannico ad altri Paesi europei. Nel nuovo documento anche lo stop alle forniture militari occidentali a Kyiv e la sua esclusione dalla difesa comune UE, ndr). Se le richieste aumentano, dove sarebbe lo spazio per un accordo? La novità sostanziale è che l’amministrazione Trump ha cominciato a discuterle, anziché respingerle immediatamente. Ritengo che sia un punto di partenza. Nel negoziato la Russia potrebbe accettare qualche compromesso. Ma l’integrazione dell’Ucraina nella NATO e la presenza di truppe dell’Alleanza sul suo territorio garantirebbero la continuazione e l’escalation della guerra. L’Europa può sedersi al tavolo oppure deve prima accettare le vostre condizioni? Non è prevista una partecipazione europea diretta. La Russia accetterebbe di trasformare il formato trilaterale in un negoziato a quattro se venissero soddsfatte due condizioni. La prima: l’Europa deve rinunciare a schierare in Ucraina le truppe della coalizione dei volenterosi. Putin lo ha indicato esplicitamente. Dal punto di vista russo, significherebbe voler continuare e intensificare la guerra: non ci sarebbe ragione di coinvolgere nei negoziati una parte che persegue tale obiettivo. La seconda: l’Europa deve accettare ufficialmente di negoziare l’architettura della sicurezza europea contemporaneamente alla soluzione del conflitto ucraino, come elemento inseparabile. Deve quindi abbandonare la posizione secondo cui prima viene il cessate il fuoco e soltanto dopo si discute di sicurezza.

Nov 15, 2026
România învinge Polonia cu 2-1: Cicâldău și Man aduc prima victorie sub Hagi New

România învinge Polonia cu 2-1: Cicâldău și Man aduc prima victorie sub Hagi

Naționala României a obținut o victorie în fața Poloniei, pe Arena Națională, în etapa a cincea din UEFA Nations League. Alex Cicâldău și Dennis Man au marcat golurile tricolorilor, aducându-i lui Gică Hagi primul succes oficial de la revenirea pe banca echipei naționale.ACTUALIZARE 00.33 Selecţionerul Gheorghe Hagi a declarat, sâmbătă seară, că echipa României a arătat bine la meciul cu Bosnia şi a subliniat că victoria a fost obţinută cu ajutorul fanilor prezenţi pe Arena Naţională.„Sunt fericit pentru băieţi, victoria aduce bucurie, entuziasm. Echipa a arătat bine. Au fost mult mai conectaţi, mult mai bine au stat în teren. Şi în atac, am ştiut să atacăm. Sunt lucruri bune, putem începe să construim o mentaliutate de câştigători. Acasă publicul a făcut diferenţa, sper să jucăm afară ca şi acasă. Coman de când s-a născut a jucat vârf, nu e noutate pentru mine. Am văzut că e în formă, în atac avem un talent. Este un proces care trebuie urmat, e de muncă, ne dorim să ajungem sus, să facem lucruri frumoase, să bucurăm românii. Mergem îm Bosnia să jucăm la victorie, moralul e bun şi sper să intrăm cu o echioă bună”, a declarat Hagi la Antena 1.ACTUALIZARE 00.14 Alexandru Cicâldău a declarat, sâmbătă seară, că este bucuros că a reuşit să marcheze în meciul cu Polonia, subliniind că este fericit şi pentru fanii tricolorilor.„Mă bucur că am reuşit să marchez, chiar dacă cu puţin noroc. Am pregătit meciul foarte bine, am fost foarte focusaţi. Este un sentiment special să vezi fanii fericiţi, Îmi doresc să avem rezultate bune pentru ei şi pentru noi. Trebuie să ne odihnim, să ne refacen si să ne luptăm de la egal la egal cu Bosnia. Am înţeles mai bine ideea de joc a domnului Hagi, chiar dacă unii îl ştim demult, că am lucrat cu el”, a declarat Cicâldău potrivit news.ro.ACTUALIZARE 00.03 Jucătorul Florinel Coman a declarat, sâmbătă seară, că tricolorii au reuşit un meci foarte bun cu Polonia şi victoria oferă încredere pentru viitor.„Este o victorie muncită, aveam nevoie de asta, cred că am făcut un meci foarte bun, am avut spirit, am avut încredere în noi, am jucat fotbal şi sper să o ţinem tot aşa. Ne dă încredere pentru viitor şi mai ales pentru suporteri. Îmi doream foarte mult să înscriu şi a căzut cerul pe mine când s-a anulat golul”, a declarat Coman, potrivit news.ro.ACTUALIZARE 23.45 România a învins Polonia cu scorul de 2-1, după un final tensionat pe Arena Națională. În prelungiri, Radu Drăgușin a avut o intervenție salvatoare și a blocat un șut periculos al adversarilor, care putea aduce egalarea. Lisav Eissat a primit cartonaș galben în minutul 90+3, iar arbitrul a fluierat finalul partidei, tricolorii obținând victoria.ACTUALIZARE 23.40 Polonia a redus din diferență în minutul 82, când Mazurek a marcat cu o lovitură de cap, în urma unei centrări din lovitură liberă, și a dus scorul la 1-2 pe Arena Națională. Partida a fost prelungită cu cinci minute.ACTUALIZARE 23.33 România a marcat de două ori în repriza secundă, prin Alex Cicâldău și Dennis Man, care au dus scorul la 2-0.Tricolorii au mai avut un gol anulat, reușit de Florinel Coman, după un fault comis anterior de Rațiu.Portarul Hindrich a intervenit salvator la șutul lui Robert Lewandowski, iar Gică Hagi a efectuat două schimbări, introducându-i pe Marius Corbu și Daniel Bîrligea.După golul marcat în minutul 72, Dennis Man a fost înlocuit de Ianis Stoica.ACTUALIZARE 21:14 Echipele de start la meciul România – Polonia, care se dispută de la ora 21:45, pe Arena Naţională, în Liga Naţiunilor:România: Hindrich – Raţiu, Coubiş, Drăguşin, Eissat – Cicâldău, Băluţă, Dragomir – Hagi, Coman, Man. Selecţioner: Gheorghe Hagi.Polonia: Dragowski – Cash, Potulski, Kiwior, Kubiak – Regula, Szymanski, Nowak, Zalewski – Lewandowski, Swiderski. Selecţioner: Jan Urban.Meciul contează pentru etapa a cincea a grupei B4.ȘTIREA INIȚIALĂ: România revine în fața propriilor suporteri după una dintre cele mai dure înfrângeri din ultimii ani. „Tricolorii” au pierdut toate cele patru partide disputate până acum în Grupa B4 a Ligii Națiunilor, în care au primit 13 goluri și au înscris doar trei, scrie Digi Sport.Cu zero puncte, România ocupă ultimul loc în clasament și nu mai depinde exclusiv de propriile rezultate pentru a evita încheierea grupei pe ultima poziție. Polonia se află pe locul al treilea, cu patru puncte.Peste 40.000 de spectatori sunt așteptați pe Arena Națională pentru confruntarea de sâmbătă seară.Gică Hagi anunță schimbări în echipa RomânieiSelecționerul Gică Hagi s-a declarat optimist înaintea partidei și a explicat că jucătorii au analizat greșelile comise în meciul pierdut la Varșovia.„Am avut aproape o săptămână la dispoziție, ne-am antrenat foarte bine, cred eu că suntem în perioada în care am și învățat lucrurile, ne-am cunoscut mult mai bine unul pe altul. Cred și sunt optimist că vom face un meci bun”, a declarat Gică Hagi.Selecționerul a anunțat că va opera modificări în echipă, în special în compartimentul ofensiv, pentru a asigura prospețimea fizică necesară în fața unui adversar pe care îl consideră foarte rapid.România se confruntă și cu probleme de lot. Ionuț Radu, Nicolae Stanciu și Valentin Mihăilă nu au putut răspunde convocării din cauza unor probleme medicale. Rareș Ilie a fost lăsat în afara lotului pentru partida cu Polonia.Nici oaspeții nu au scăpat de probleme. Przemyslaw Frankowski a părăsit cantonamentul Poloniei, iar alți jucători au avut dificultăți medicale înaintea deplasării la București. Editor : Sebastian Eduard

Nov 15, 2026