Zašto je Informer izazvao preokret u REM-u?

Članica Saveta REM-a Dubravka Valić Nedeljković izjavila je da se svih osam članova ovog tela ranije saglasilo da Informer bude obuhvaćen monitoringom medija u izbornoj kampanji, ali da se danas između 10 i 12 časova dogodilo nešto zbog čega su četiri člana odlučila da promene mišljenje.

Oglas

"U vrlo otvorenom procesu formiranja odluke o kojoj je danas pre podne od 10 do 12 glasalo osam članova Saveta REM-a, svih osam članova se pismeno izjasnilo da smatra da Informer treba da uđe u korpus monitorovanja, i osim Informera još jedan emiter. Nešto se desilo između 10 i 12 sati, dakle do 10 sati je bilo jasno da Informer treba da bude deo korpusa, zato što ne postoji nijedna metodološka opstrukcija koja bi dovela u pitanje monitorovanje Informera", rekla je Valić Nedeljković na konferenciji za novinare na kojoj je saopšteno da Savet REM-a nije postigao dogovor o proširenju spiska medija koji će biti uključeni u monitoring predizborne kampanje, javlja N1.

Kazala je da je brine to što se osam članova Saveta REM-a saglasilo da formiraju jednu odluku, a onda se odjednom dolazi do toga da četiri nezavisna člana glasaju da Informer bude obuhvaćen monitoringom, a četiri preostala člana glasaju protiv, i to na osnovu službene beleške za koju tvrdi da je nije videla.

Valić Nedeljković je podsetila da je u ranijim izbornim ciklusima monitoringom bila obuhvaćena Al Džazira, koja je u međuvremenu izašla iz monitornga, tako da je jedno mesto svejedno bilo oslobođeno.

"Vaše pitanje može biti s pravom: zašto sad baš Informer, a ne 449 emitera koje je kolega (Stevica Smederevac, prim. N1) spomenuo? Pa, jednostavno zato što postoje jasne indicije da Informer krši pravila; zato što je putem kabla dobio određenu dozvolu, a sada - kupovanjem lokalnih medija - emituje svoj program na auditorijumu za koje nema nadležnost", podsetila je.

Ukazala je i da je REM tokom prošle godine primio 131 primedbu na emitovanje sadržaja na Informeru koji se, zajedno sa TV Pink, nalazi na vrhu liste. To je, prema njenoj oceni, već indikator za istraživače da nešto nije u redu, i da je javnost to prepoznala.

"Znači, kako da vam kažem, to vam je indikator: hajde da vidimo, možda jeste uzoran, pa su se zbog nekih političkih okolnosti različiti istraživači usmerili i fokusirali na Informer, ili stvarno krši pravila. Da bismo to znali, moramo ga imati u monitoringu. Znači, ništa a priori, već je to jedan od uslova da se vidi šta se stvarno na terenu dešava", objasnila je Valić Nedeljković.

Istakla je i da u odnosu na izbore 2023. godine, Informer danas ima daleko veću pokrivenost i veći odjek.

"Dakle, to nema veze sa politikom, to ima veze sa našom medijskom sferom, za koju smo se mi ulaskom u REM obavezali da ćemo napraviti atmosferu koja će poštovati zakon, poštovati etičke kodekse, izbaciti govor mržnje", poručila je Valić Nedeljković.

Dodala je i kako je juče, tokom samo pola sata gledanja Informera, zabeležila "deset reči koje ne bi smele nikada da se nađu u javnom govoru".

Sumnja u Garićev sukob interesa

Valić Nedeljković je iznela sumnje i u mogući sukobi interesa člana Saveta REM Miloša Garića ističući da je u više navrata radio zajedno sa vlasnikom Informera Draganom J. Vučićevićem.

"Kolega Garić je od 2001. do 2003. radio sa Draganom J. Vučićevićem u Nacionalu. Posle su se obojica od 2003. do 2005. preselili u Kurir. Dakle, pratili su jedan drugoga. Zatim su obojica od 2005. radili u Presu. Zajednički su radili u Ekspresu. Kolega Garić je dva puta sedmično tokom leta gostovao u najtoplijem prijateljskom razgovoru na Informeru, koji je vodio sa njim njegov verovatno kolega Dragan J. Vučićević", rekla je ona.

Dodala je da želi da bude u dobroj veri da to nema nikakve veze sa Garićevom današnjom odlukom da ne glasa da Informer bude obuhvaćen monitoringom, ali da je opravdana sumnja tera na opreznost.

Smederevac: REM ne sme da dozvoli mešanje politike u svoj rad

Predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac rekao je da su početna razmišljanja svih članova ovog tela išla tragom pronalaženja neke dodatne mogućnosti za proširenje monitoringa, ali da je analizom svih činjenica potrebnih za donošenje takve odluke, deo članova Saveta došao do zaključka da takvo rešenje nije moguće pronaći.

Smederevac je istakao da na prvom mestu postoji rizik po realizaciju kompletnog nadzornog plana nad postojećih 11 pružalaca medijskih usluga, i da je takav zaključak doneo nakon uvida u službenu belešku Službe za nadzor i analizu.

Služba za nadzor i analizu je, prema rečima Smederevca, podnela pisanu procenu raspoloživih kapaciteta za eventualno proširenje nadzora, i procenila da sa postojećim ljudskim i tehničkim kapacitetima nije moguće uključiti dodatne programe.

"To što nešto nije stavljen neki pružalac medijske usluge u kontinuirani nadzor, ne znači izuzimanje iz nadležnosti REM-a, jer su i dalje svi pružaoci medijskih usluga kojima je REM dao dozvolu njemu odgovorni za svoje ponašanje. Ukupan broj pružalaca medijskih usluga kojima je REM dao dozvolu je 706, samo je u kablu oko 345. Kada imate u vidu da mi polemišemo ovih desetak, 11, 12 pružalaca medijskih usluga, onda vam je jasno o kakvom i kom procentu je reč", istakao je Smederevac.

Ocenio je, međutim, da se priča o nadzoru Informera pretvorila u referendumsko izjašnjavanje za i protiv, i time je, kako je rekao, "dobila svoju političku konotaciju, a ne stručnu i profesionalnu od strane službi i Saveta REM-a".

"REM ne sme da dozvoli mešanje politike u svoj rad, i ovakva nastojanja prinuđen je da odbije", poručio je Smederevac.

Predsednik Saveta REM-a smatra da je važno da se obuhvat sistematskog monitoringa ne menja ad hoc tokom same izborne kampanje, prema pojedinim zahtevima koji se u javnosti pojavljuju.

"Na taj način bismo otvorili neko polje za licitaciju, jer svaki građanin, svaki pružalac medijske usluge, svaki politički učesnik, pogotovo sada u ovoj izbornoj trci, ima pravo da nešto predloži i da traži. Tražiti argumentaciju za 13, 14, 15, 16. i 25. poziciju je nemoguće, i zato je ova odluka bazirana na već postojećem stanju, na način da se ne menja metodologija, da se ne menjaju kriterijumi, i da se čitav ovaj posao ne obesmisli nekim bagom i nemogućnošću da se i ono što je planirano ne uradi", naveo je Smederevac.

Kazao je i da je bitno razlikovati sistemski monitoring izborne kampanje i regulatorni nadzor.

Pratite nas na društvenim mrežama:

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare